【還是先複習一下我的傷勢好了：ACL、MCL完全斷裂， LCL 2級撕裂傷，外側半月軟骨破裂。】
有「人（？）」跟我說：一、你這傷根本只能算是中等的傷而已，有必要……………..比起那種出車禍半身不遂，或者是變成植物人好的多了；二、你的傷沒有比蘇麗文來的嚴重，因為你們的成因不一樣…………..；三、哪個地方沒有意外，連走在路上都會被車撞死！你防也防不了啦………..○╳○╳○╳
這應該傷的也不輕吧
就第一點來說，小時候我記得數學老師教我們，不同單位要換算成同單位才能再計算。我的想法是，我的傷應該要在運動傷害的範圍下，再將demo縮小到膝關節韌帶斷裂，才能做比較吧！如果真是這種說法，那在ICU（加護病房）裡，住的全是韌帶斷裂的病人，我想醫生應該會瘋掉吧！這就是犯了邏輯謬誤裡的：類比性謬誤。不過我得承認，如果硬是要拿我跟重大傷病者比起來，我絕對是幸福很多的，也就是因為如此，我希望我的腿好了之後，能夠用各種不同的方式，盡我自己的力量，來幫助那些重大傷病的人。
至於第二點說法，基於我對第一點說法的解釋，我想已經很清楚了，用結果來推論：運動傷害→膝關節韌帶斷裂（若單就膝關節而言，我記得沒錯的話「蘇」好像是ACL斷裂、LCL撕裂，而我………..）！！！至於成因……….也許真正的過程只有自己最清楚吧！所以跟蘇麗文無關。同理心最難學，但也很重要………因為這是人品的一部分
幸災樂禍的朋友最要不得
至於第三點說法，老哈很小很小的時候曾經聽過某個國防部長說：哪個地方不死「人」。當時聽到心中突然有一股十分賭……..氣的感覺，但又說不出來某國防部長哪裡說錯了。直到上了大學才學到一個觀念「風險管控」，那時才了解雖然意外隨時會發生，但我們不能消極的等他來臨，而是要積極的減輕意外所帶來的損失，甚至防止同樣的意外再度發生。我們不能因為常常有人溺水，而不教小孩子學游泳，就算是已經教小孩子學游泳了，也不能因為意外隨時會發生，而不給初學的小孩子游泳圈、浮板，不教他最基本的水母漂，這種導果為因的觀念，如果你真的敢對你家小孩這樣做的話，再指責別人…..哪個地方沒有意外這句話吧！我自己在事後檢討，這不是意外，而是可以預防的，端看有沒有心。
小心駛得萬年船
留言列表
